Nešteto teorij
Jack Razparač naj bi med 31. avgustom 1888 in 9. novembrom 1888 do smrti zabodel pet žensk: Mary Ann Nichols, Annie Chapman, Elizabeth Stride, Catherine Eddowes in Mary Jane Kelly. Veliko poročil pravi, da naj bi ženskam po smrti odstranil čreva, zaradi česar so domnevali, da gre za osebo z medicinskim znanjem. To je sprožilo domnevo, da gre za premožnega in izobraženega moškega, ki mori prostitutke. Zločine so v preteklosti med drugimi pripisali umetniku Vincentu Van Goghu, avtorju Alice v čudežni deželi Lewisu Carrollu in nekaterim sorodnikom kraljice Viktorije.
Rezultati 11-letne raziskave
Upokojeni detektiv Trevor Marriott je prišel do lastnih dognanj, ki prejšnje teorije zavračajo. Po njegovem mnenju naj bi naštete in številne druge zločine zagrešil nemški mornar Carl Feigenbaum.
Marriott se je primera lotil zelo zagnano in se je s Scotland Yardom spustil celo v sodno bitko, da so mu dovolili vpogled v gradivo o primeru. Pravi, da je združil star in nov način gledanja dokazov in tako izluščil resnico. Kot glavni osumljenec se je hitro pokazal Nemec Feigenbaumm, in sicer iz več razlogov. Svojo ladjo je imel večkrat zasidrano v bližini soseske, kjer se je zgodilo več nerešenih umorov, poleg tega pa so novi dokazi ovrgli teorijo, da naj bi šlo za osebo z medicinskim znanjem. Teorija še pojasnjuje, zakaj je med umori preteklo toliko časa, saj je mornar potnik, ki na enem mestu ne ostane dolgo.
Po mnenju detektiva Marriotta je najmočnejši dokaz v teoriji izjava mornarjevega odvetnika Williama Lawtona. Ta je novinarjem povedal, da je njegov klient priznal grozljive zločine, in sicer naj bi ga v umore žensk silila bolezen. BBC še poroča, da je bil omenjeni mornar obsojen na smrt zaradi umora ženske v New Yorku leta 1894.
»Jack naj bi bil bil odgovoren za umore petih žensk, vendar je bilo pred in po tem obdobju več umorov v Angliji, Ameriki in Nemčiji, ki so jih pripisali njemu,« je za britanski časnik Express povedal upokojeni detektiv Marriott. »Široko sprejeto dejstvo, da gre za urejenega in cenjenega člana družbe pa ni nič drugega kot urbana legenda,« je še dodal.
Kot večina teorij o Razparaču je tudi ta naletela na številne kritike, in sicer naj bi ji manjkali predvsem trdni dokazi. Glede na dejstvo, da gre za 125 let star primer, pa boljše verjetno ne bomo dobili.
KOMENTARJI (10)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV