Prizivno sodišče v Houstonu v Teksasu je posredovalo, potem ko je sodišče nižje stopnje razglasilo za protiustavno zakonodajno določilo, ki zakonsko ureja vprašanje snemanja tovrstnih fotografij v javnosti.
Vse se je začelo s pritožbo nekaterih staršev, ko je nek fotograf fotografiral njihove otroke v bazenu. Ob prihodu policije je skušal dokaze zbrisati, a je bil pri tem neuspešen. Določba iz leta 2001 je prepovedovala fotografiranje neznancev v javnosti z namenom potešiti svojo spolno slo. A sodišče je odločilo v prid fotografa, češ da je nemogoče določiti, na kaj je ob snemanju fotografij mislil, kaj ga vznemirja, fotografiranje kot tako pa naj se ne bi moglo šteti za kaznivo dejanje.
Prizivno sodišče v Houstonu je poudarilo, da je zakon v tem delu precej nejasen in je potreben popravka. Fotografiranje v javnosti ščiti pravica do svobode izražanja, sodišče pa je v svoji odločitvi zapisalo, da je ščitenje osebe, ki se nahaja v javnosti, pred tem, da je za nekoga predmet poželenja, kakor bi želeli nekomu nadzirati um, kar je v nasprotju s prvim amandmajem.
Za zdaj je sodišče omejilo na fotografije, ki so posnete v zasebnosti in na tiste fotografije, posnete v javnosti, ki razkrivajo dele telesa, ki so običajno pokriti. Izvzete so tako t.i. 'upskirt' fotografije, pri čemer gre za posnetke 'pod krilom', hlačke pa ima oseba običajno oblečene, torej noben intimni del telesa ni dobesedno razkrit.
KOMENTARJI (3)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV