Namigovanja kar ne potihnejo ...

Je res, da po neurejenem delu smučišča, kjer se je zgodila nesreča, smuča veliko turistov?

Drži. Nemški mediji so se po nesrečnem padcu sedemkratnega svetovnega prvaka v Formuli 1 odpravili na del smučišča, na katerem se je zgodila usodna nesreča, in ugotovili, da veliko smučarjev ter deskarjev vijuga med skalami in naritim snegom med dvema urejenima deloma proge. O tem pričajo tudi na stotine sledi v snegu, kar pomeni, da se veliko avanturistov odloči za nevarno smuko. To niti ni nenavadno, saj naj ne bi bilo posebej označeno, da smuka tam ni dovoljena.

Je res, da francosko sodišče primer preiskuje samo zaradi Schumacherjeve slave?

Ta trditev nikakor ne drži, saj francoska zakonodaja jasno določa, da morajo oblasti v primeru, ko smučarji nevarno vijugajo po progi ali smučajo izven označenega dela proge, ter pri težjih padcih, temeljito preiskati okoliščine dogodkov – ne glede na to, ali je za nesrečo kriv poškodovanec sam ali pa obstaja možnost vpletenosti tretje osebe. Francosko tožilstvo je tako že zaslišalo glavno pričo nesrečnega dogodka, Michaelovega 14-letnega sina Micka. Najstnik naj bi pomembno pripomogel k nastajanju uradnega policijskega poročila, vsebino katerega naj bi medijem razkrili na novinarski konferenci sredi tega tedna.

Res je. Prvi posnetek naj bi posnel kar Schumacher sam, ki je imel ob padcu na čeladi pripeto majhno kamero, s katero je želel ovekovečiti spust po eni izmed najlepših prog v Evropi – Meribel naj bi bil namreč priljubljeno smučarsko središče slavnih in bogatih, saj naj bi tam med drugim počitnikoval tudi britanski kraljevi dvor. Res pa je, da je dirkačeva družina kamero francoskim oblastem predala šele nekaj dni po nesreči, zato so se že pojavile špekulacije, da bi lahko posnetek izbrisali in s tem zakrili sledi domnevno nevarne in prehitre vožnje, čeprav je Schumacherjeva predstavnica za stike z javnostmi Sabine Kehm tovrstna ugibanja takoj odločno zanikala. A tudi če namigovanja držijo, naj bi resnico razkril drugi posnetek Schumacherjeve nesreče, ki naj bi ga posnel 35-letni nemški turist, saj je želel v objektiv ujeti dirkaško legendo. Ta naj bi posnetek že izročil francoskim oblastem, ni pa izključena možnost, da nesreče nekdanjega dirkača ni posnel še kakšen izmed radovednih turistov, ki so se takrat nahajali v priljubljenem smučarskem letovišču.

Upravljavec smučišča v Meribelu, na katerem se je ponesrečil Schumacher, naj bi po poročanju nemških medijev že najel priznanega odvetnika Mauricea Bodecherja, ki velja za strokovnjaka na področju odškodninskih tožb zaradi nesreč pri smučanju, to pa naj bi bil jasen dokaz, da se že pripravljajo na morebitno večmilijonsko tožbo družine legendarnega dirkača Formule 1. Bodecher je do leta 2010 pravno zastopal francosko smučarsko zvezo, zato ni dvoma, da podrobno pozna to področje in bo zagotovo skušal dokazati, da je bilo neurejeno območje polno skal in naritega snega ustrezno označeno.

Je res, da je Schumacher napisal oporoko?

Drži! Michael naj bi že leta 2010 za enega izmed nemških medijev izjavil, da je že napisal oporoko, saj ima navsezadnje družino, za katero ne želi, da bi se ob njegovi morebitni smrti sprla zaradi ogromnega premoženja. Ob tem je poudaril, da tega ni storil zato, ker je dirkač Formule 1, temveč predvsem zaradi nesreč, ki se lahko hitro pripetijo v vsakdanjem življenju. Na vprašanje, koga je vključil v delitev svojega bogastva, je spretno odgovoril, da so v dokumentu omenjeni vsi, ki bogatijo njegovo življenje.

Je res, da gre Schumacherju na bolje?

Žal, ne. Njegovo zdravstveno stanje naj bi bilo ob manjših nihanjih kritično, a stabilno, zdravnike pa naj bi zelo skrbeli rezultati zadnjega slikanja možganov. Od enega izmed zdravnikov v bolnišnici, v kateri leži Schumacher, naj bi nemški mediji izvedeli, da naj bi se njegovo stanje po tem sicer ponovno nekoliko izboljšalo, a se spreminja iz ure v uro, kar naj bi bil tudi razlog za to, da so zdravniki skopi z informacijami novinarjem. Tako je nemogoče napovedati tudi to, kdaj naj bi legendarnega dirkača poskušali zbuditi iz umetne kome.

Je res, da je Schumacher pravi 'stiskač' in je imel zato ob nesreči pritrjene izposojene smuči, na glavi pa ceneno čelado?

Ne drži! Schumacher naj bi se kot navdušen smučar zavedal pomena kvalitetne opreme. Čelada naj bi tako ustrezala vsem standardom in naj bi sodila v višji cenovni razred, smuči pa naj bi si izposodil, ker naj bi pred nakupom nove opreme želel testirati nov model smuči, ki so bile na voljo na smučišču, ter tako preveriti, če ustrezajo njegovi tehniki smučanja. Po besedah predstavnika izposojevalnice smučarske opreme na smučišču v Meribelu naj bi bila to stalna praksa smučarskih navdušencev, kakršen je Schumacher, saj naj bi nenehno posodabljali svojo opremo in želeli biti na tekočem z novostmi.

Je res, da Facebook noče umakniti strani z naslovom R.I.P. Michael Schumacher?

Res je. Takoj po Schumacherjevi nesreči so se na družbenem omrežju Facebook pojavile strani, na katerih so se oboževalci poslavljali od dirkača in izrekali sožalje družini. Njegova družina se je pritožila in prosili za blokiranje teh strani, a odgovor je bil jasen: »Tovrstne strani ne kršijo naše politike poslovanja,« naj bi sporočili predstavniki Facebooka, kar torej pomeni, da po njihovih standardih ni sporno, če za mrtvega proglasijo nekoga, ki še živi.